La libertad de prensa es un pilar fundamental de las sociedades democráticas, ya que garantiza el derecho de los ciudadanos a estar informados y el derecho de los periodistas a investigar y expresar sus opiniones de manera libre y sin censura. En el contexto actual, donde la información fluye a través de múltiples plataformas y canales, la libertad de prensa adquiere una importancia aún mayor, pues contribuye a la transparencia, el escrutinio público y el debate abierto sobre temas cruciales para el bienestar de la sociedad. Sin embargo, este derecho fundamental enfrenta desafíos significativos en diversas partes del mundo, desde restricciones legales y censura hasta ataques a periodistas y medios de comunicación independientes. En este ensayo, exploraremos los recientes tráficos de influencia en el gobierno español y resaltaremos la importancia de la libertad de prensa, sus amenazas actuales y el papel crucial que desempeña en la defensa de la democracia y los derechos humanos.

España está atravesando una situación de inestabilidad institucional muy llamativa, el contexto gira en torno a la figura del Presidente Pedro Sánchez, que en las últimas semanas se ha visto salpicado de una nueva polémica. Esta vez ya no en cuestiones de pactos con independentistas o con exetarras, sino en un infortunio provocado por su propia esposa, Begoña Gómez.

Todo implosiona gracias a la investigación de El Confidencial, sobre las actividades de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ese reportaje se divide en diferentes capítulos, los cuales han desencadenado una investigación judicial por presunto tráfico de influencias y corrupción en el ámbito privado. Según la investigación de Olmo (2024): 

“Begoña Gómez ayudó a dos empresas privadas a conseguir una adjudicación del Gobierno en mitad de la pandemia. La mujer de Pedro Sánchez manifestó por escrito su apoyo a una UTE que se presentó a una licitación de 7,7 millones de euros del Ministerio de Economía y acabó llevándose el contrato, según reflejan documentos a los que ha tenido acceso El Confidencial y han confirmado fuentes involucradas en el proceso.”

También se publicó información en referencia a Globalia, un grupo turístico español liderado por la familia Hidalgo, que está constituido por un conjunto de empresas independientes que compiten en sus respectivos sectores. En las exclusivas dada por El Confidencial se hizo referencia que: 

“…la compañía de los Hidalgo firmó un convenio de colaboración con el IE África Center de Begoña Gómez sólo unas semanas antes de que el Gobierno de Sánchez salvara Air Europa con 615 millones de euros (Requeijo, 2024). El holding de Javier Hidalgo llegó a costear un acto de la mujer del secretario general del PSOE en Londres y patrocinó unos premios organizados juntamente con el IE África Center, a los que asistió Begoña Gómez. El estallido del COVID impidió que Hidalgo sufragara más actos públicos de la mujer del presidente.”

Hasta este momento, de alguna manera no habría problema para el presidente en la cuestión que envuelven a su esposa, pero la prevaricación llega debido a que Pedro Sánchez participó en la sesión del Consejo de Ministros en la que se aprobó el rescate de Air Europa con una inyección de 475 millones de euros públicos, a pesar de la estrecha vinculación que mantenía en ese momento la compañía con su mujer, Begoña Gómez (Agustín Marco, 2024).

La Ley 3/2015 que regula los conflictos de intereses exige a los miembros del Gobierno abstenerse en aquellas decisiones que puedan beneficiar a sus «cónyuges» y prevé sanciones que incluyen hasta la separación del cargo. Esto implica que habrá un conflicto de intereses cuando la decisión que vaya a adoptar pueda afectar a intereses personales (MINISTERIO, 2019), considerándose como tales:

1. a) Los intereses propios.
2. b) Los intereses familiares, incluyendo los de su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad y parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad.

Fácilmente, podemos establecer que cuando se permite el tráfico de influencias, se distorsiona la igualdad de oportunidades en la participación política. Las personas o grupos con más influencia pueden obtener ventajas indebidas, socavando la integridad del sistema democrático. La opacidad en las relaciones influencia-poder, dificulta la rendición de cuentas y el escrutinio público. Esto debilita la confianza en las instituciones democráticas y puede llevar a la percepción de que el sistema está manipulado en beneficio de unos pocos. En consecuencia, ¿Cómo afecta todo esto a la libertad de prensa en España?

La tarea de los periodistas no es únicamente informar a la población sobre determinados sucesos, sino también fiscalizar al poder. Sin embargo, por los últimos movimientos y a raíz de la carta del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la que insinuaba con dimitir después de que se hayan extendido las sospechas de corrupción y de tráfico de influencias alrededor de su esposa. A lo largo de estas últimas semanas se está generando un creciente clamor popular en contra de que los periodistas ejerzan como periodistas, es decir, en contra de que los periodistas fiscalicen a los servidores públicos o al menos a ciertas personas dentro del poder político.

En la carta que publico el presidente declaraba “En mi opinión, son medios de marcada orientación derechista y ultraderechista.”  (SOLER, 2024). En lugar de desmentir, contextualizar o aclarar las informaciones surgidas de la investigación de estos medios, se dedica a desacreditar ideológicamente a dichos medios, etiquetándolos como de “derecha o ultraderecha”. Según esta perspectiva, incluso si estos medios dicen algo verdadero, se considera contrarrevolucionario o incompatible con el proyecto progresista. En este contexto, el proyecto político se coloca por encima de la objetividad o veracidad de la información, lo cual queda evidenciado por las críticas lanzadas por el líder del Ejecutivo español contra dos medios de comunicación específicos.

Sin duda alguna es muy interesante la cuestión discursiva que se pone en el tablero. Se introducen conceptos como “golpismo judicial” o “golpismo mediático”, “no a la máquina del fango”, “desinformación”. El filósofo Guy Debord (1967), planteaba: “En el mundo realmente invertido lo verdadero es un momento de lo falso.” Esto sugiere una profunda inversión de valores o una distorsión extrema de la realidad, donde la verdad puede ser ignorada o incluso rechazada en favor de lo falso.

Por ende, es necesario entender y hacer entender que el periodismo sigue jugando un papel importante en la sociedad y no puede quedar tachado de golpista por ningún sector político. La libertad de prensa en España y en cualquier sociedad democrática es crucial para garantizar la transparencia, el escrutinio público y el debate informado sobre temas de interés público. Los desafíos y tensiones en torno a este derecho subrayan la necesidad de un periodismo ético, crítico y comprometido con la verdad y la rendición de cuentas en todas las esferas del poder. 

Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente la organización comparte lo expresado.

Bibliografía

Agustín Marco, J. M. (3 de marzo de 2024). Sánchez no se apartó del Consejo que rescató Air Europa pese a los patrocinios a su mujer. El Confidencial.

Debord, G. (1967). La Sociedad del Espectáculo. Revista Observaciones Filosóficas, 3.

MINISTERIO, G. (2019). Ministerio para la Transformación Digital . Obtenido de Ministerio para la Transformación Digital: https://funcionpublica.digital.gob.es/dam/es/portalsefp/etica/altos_cargos/GUIA-ASPECTOS-RELEVANTES-DEL-REGIMEN-DE-LOS-ALTOS-CARGOS

Olmo, J. M. (4 de abril de 2024). Begoña Gómez firmó una carta en 2020 para que dos empresas se llevaran un contrato del Gobierno de 7 millones de euros. El Confidencial.

Requeijo, A. (27 de abril de 2024). La investigación de El Confidencial sobre Begoña Gómez: los hechos que ni siquiera ella niega. El Confidencial.

SOLER, S. (25 de abril de 2024). Anatomía de la carta de Pedro Sánchez: la estrategia de la conexión entre lo político y lo personal. RTVE.